濟寧商標注冊小課堂上課啦！如何判斷角色名稱是否享有在先權益？

       實踐中，涉及商標權與著作權交叉糾紛的案件并不鮮見，在商標無效宣告糾紛案件中，涉案作品名稱、作品中的角色名稱是否構成在先權利的認定及具體考量因素備受業界關注。

　　《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十二條第二款規定，對于著作權保護期限內的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。

　　筆者認為，判斷作品名稱、作品中的角色名稱能否為成為商標法第三十二條保護的合法權益，可以綜合考慮作品著作權保護期限，作品名稱、角色名稱知名度，作品名稱、角色名稱與涉案商標標志的近似程度，涉案商標核定使用的商品或者服務與作品、角色及其衍生產品的類似程度或關聯程度，將作品名稱、角色名稱作為商標使用是否容易使相關公眾誤認等因素。

　　在具體案件中，經營主體或者代理人在應對時，應格外重視證據的搜集及庭審中的質證環節。一般而言，舉證的事項包括但不限于以下幾點：申請人主觀惡意；涉案商標與作品名稱、角色名稱相同或近似；申請日前作品名稱、角色名稱已經具有一定知名度；涉案商標和相關作品名稱、角色名稱共存于市場容易導致公眾混淆誤認或認為二者存在特定聯系等。

　　在有的案件中，無效宣告糾紛案的申請人通過舉證對方除申請注冊涉案商標外，還注冊了其他相關商標，因此提出對方有攀附知名作品或角色名稱商譽的意圖，這對相關主張獲得支持可以產生重要作用。

　　相關創新主體在應對類似案件時，應以在先判例為參考和借鑒，盡最大可能提供充足的證據，以有力維護自身合法權益。

來源：濟寧商標注冊   http://www.f7747.com/content/?688.html